maxbear

【經濟日報╱社論】

2008.02.26 02:57 am


一場由公民提問的總統候選人辯論會，終於熱烈舉行。辯論會前，許多人對謝長廷的雄辯滔滔都懷有高度期待，因而多半認為馬英九恐怕要屈居下風。但辯論結束，幾乎所有的民調都顯示馬勝過謝，可見即使是一對一的政治性辯論，辯才也不是選民最重視的面向，政見的內涵，氣質、風度，無寧遠為重要。

但不論馬、謝，民調均顯示，其選民的支持度，辯論後較其前降低，反而不表態支持任一方者明顯增加。不需要任何裁判、專家評定，這就是最嚴厲而冷酷的評分。顯然兩個陣營都讓選民失望了；即使不是實問虛答，馬、謝兩陣營在真正面對選民，不容逃避地必須直抒胸臆，提出具體而令人動容的治國方策時，並未達到選民的期望。

以我們這樣的「小國」，如此多年惡質發展的政壇，要出現像美國民主黨兩位候選人那樣出色，其表達能力、政策主張那般扣人心弦、深中人心的兩黨候選人，所求似乎太奢；但在這個國家被同一批選民選出的治國無能、處己無品的大權獨攬者糟蹋了八年之後，人民的確深心期盼一位力足以撥亂反正、能讓人民早點脫離苦日子的領導者，尤其兩位候選人相互叫價一般，畫出一個比一個誘人的大餅，如623、633、4萬美元等等，美得叫人難以置信，他們更必須老實說出可以讓美夢成真的具體作法，供對手詰問、任各方檢驗。

因此，事前擬出的20道題，都交由競逐雙方好整以暇地準備答案，親口說出，算是選戰開打以來，頭一次馬、謝兩陣營可以暫停互吐口水、相互潑糞，必須面對問題，明白托出其具體作法的場合。選民打出這樣的分數，顯示初次應戰，雙方都未做好充分的準備；或者更可憾的，距離大選只剩20多天，除了美麗的口號之外，雙方都欠缺真正可信、可行的具體作法。若屬前者，或許兩周後另一場電視辯論會即可見到改善。但若是後者，則兩位主帥及整個幕僚與諮詢者恐怕都出了大問題；不全盤改弦更張，而且以最快的速度、最高的效率找到適當的人選，選民的希望可能完全破滅，而一旦兩者之一大權到手，可憐的台灣人民恐怕又要墮入噩夢了。

能不能讓台灣人民擺脫苦日子，20道公民提問之中，最為攸關的，應是如何振興經濟，讓百業興盛、人民所得提高。謝長廷一如既往，猶抱琵琶半遮面，只是喊出一個實質每人所得大升為4萬美元的美麗許諾，卻全未說出要如何才能令今天不到2萬美元的每人所得倍增；倒是火力全開地抨擊馬陣營「愛台12項建設」是空頭支票，實際上根本拿不出錢來。整場辯論會令選民失望，關鍵恐怕就在此處。

謝長廷力陳政府投資2.6兆、民間投資1.3兆，只是個炫麗的數字遊戲，因為政府已經債台高築，根本拿不出這麼多錢來，到頭來反倒要叫每個家庭平均多負擔 40萬元的債務。經建會主委事後更指出，政府投資2.6兆，以四年試算，每年需投入6,600億，即使以八年計，每年也高達3,000多億，但現在政府投資每年約4,000億規模，負債已至極限，馬陣營必須清楚說明財源規畫。

平心而論，謝陣營與經建會所提出的，是一個十分嚴肅、不容迴避的問題。馬英九答之以經濟若每年平均成長6%，即可增加政府收入，錢不是問題。這樣的回答頗有雞生蛋、蛋生雞的浪漫意味，反而引出一個疑慮：如果政府投下了2.6兆，但經濟成長並未達到6%，豈不是全盤皆墨，政府的巨額負債還不起，人民的負擔更沉重？豈不讓整個國家都要在高空走鋼索？因此，錢從何處來，一定要講清楚；講清楚之後，還要明白計算其中每一分每一釐的具體出處，得不到的風險有多高，這才能讓選民放心地把自己的命運與政權一同交到他們的手裡。

我們一向認為，高喊「X大建設」的時代早已過去，不但八年來五花八門的什麼建設令人作嘔，而且始作俑者的十大建設其實也是歪打正著的錯誤作法。八年來，政府投資負成長之所以傷害經濟成長，一是其作法荒腔走板，或為政治圖謀、或者草率將事、或且根本多此一舉、徒費公帑；一是政府無力運用民間資源、發動民間力量，甚至連已開其先河的BOT模式，也硬是搞爛、搞砸，一一收回以公帑自建。馬陣營顯然不是師法蔣經國時代十大建設的窠臼，就在延續八年秕政的無能、胡作模式。否則，每年既有的4,000億政府投資，規模夠用了，但若腦袋無法突破、效率不能提升，2.6兆恐怕只會是更大的爛攤子。

【2008/02/26 經濟日報】